doi: 10.24412/0044-3913-2025-4-8-12

УДК 631.8.022.3; 631.583

А. Н. Налиухин¹, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

А. В. Ерегин², кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

О.А. Власова³, кандидат сельскохозяйственных наук, врио директора

¹Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Российская Федерация

²Вологодский научный центр Российской академии наук, ул. Горького, 56 б, Вологда, 160014, Российская Федерация

³Вологодский филиал ФГБУ «РосАгрохимслужба», ул. Студенческая, 11, с. Молочное, г. Вологда, 160555, Российская Федерация

Исследование проводили с целью оценки энергетической эффективности систем удобрения на разных фонах кислотности почвы в звене полевого севооборота: викоовсяная смесь – озимая пшеница – ячмень. Работу осуществляли в условиях Вологодской области на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в 2015–2024 гг. В опыте на 2-х уровнях кислотности (фактор А) – без известкования (pHKCl 5,1…5,2), известкование (pHKCl 5,7…5,9) – изучали следующие системы удобрения (фактор В): без удобрения (контроль); органическая система – навоз КРС (50 т/га); минеральная – NPK(495); 1-я органоминеральная – навоз КРС (25 т/га) + NPK(248); 2-я органоминеральная – навоз КРС (50 т/га) + NPK(495). Вследствие снижения кислотности почвы под действием извести (5 т/га в физической массе), продуктивность звена севооборота в среднем по вариантам опыта увеличивалась на 11 %. Одновременно отмечали повышение совокупных энергозатрат на формирование прибавки урожайности на 28 %, коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) в вариантах систем удобрения изменялся от 0,54 до 1,13 ед. На не известкованном фоне КЭЭ был выше на 0,08…0,23 ед. Использование 1-й органоминеральной системы способствовало росту продуктивности звена севооборота, по сравнению с контролем, на 58 %. При этом достигнут наибольший уровень энергетической эффективности (КЭЭ = 1,19 ед.). Минимальную в опыте энергетическую эффективность (КЭЭ = 0,58 ед.) отмечали в варианте с органической системой удобрения. Использование двойной дозы органоминеральных удобрений обеспечивало наибольшую продуктивность звена севооборота – 11,1 тыс. зерн. ед./га (на 86 % выше контроля) при возросших в 1,8 раза энгергозатратах на формирование прибавки продуктивности, что снижало КЭЭ на 0,24 ед. по отношению к 1-й органоминеральной системе удобрения.

Ключевые слова: система удобрения; известкование; дерново-подзолистая почва; звено севооборота; урожайность; накопление энергии прибавкой урожая; энергетическая эффективность.

Для цитирования: Налиухин А. Н., Ерегин А. В., Власова О. А. Оценка биоэнергетической эффективности систем удобрения в звене севооборота// Земледелие. 2025. №4. С.8-12. doi: 10.24412/0044‑3913‑2025‑4‑8-12.

Evaluation of bioenergetic efficiency of fertilization systems in crop rotation

A.N.Naliuhin, A.V.Eregin, O.A.Vlasova

¹Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya, 49, Moskva, 127550, Russian Federation

²Vologda Scientific Center, Russian Academy of Sciences,ul. Gor’kogo, 56 b, Vologda, 160014, Russian Federation

³State Center of Agrochemical Service Vologodskij, ul. Studencheskaja, 11, s. Molochnoe, 160555, Russian Federation

Abstract. The study aimed to assess the energy efficiency of fertilization systems at different soil acidity levels in the field crop rotation link: vetch-oat mixture – winter wheat – barley. The work was carried out under the conditions of the Vologda Region on sod-podzolic light loamy soil in 2015–2024. In the experiment at 2 acidity levels (factor A) – without liming (pHKCl 5.1–5.2), liming (pHKCl 5.7–5.9) – the following fertilization systems were studied (factor B): no fertilizer (control); organic system – cattle manure (50 t/ha); mineral – NPK(495); 1st organomineral – cattle manure (25 t/ha) + NPK(248); 2nd organomineral – cattle manure (50 t/ha) + NPK(495). Due to the decrease in soil acidity under the influence of lime (5 t/ha in physical mass), the productivity of the crop rotation link increased by 11 % on average across the experimental variants. At the same time, an increase in total energy costs for the formation of an increase in yield by 28 % was observed, the energy efficiency coefficient (EEC) in the fertilizer system variants varied from 0.54 to 1.13 units. Against an unlimed background, the EEC was higher by 0.08–0.23 units. The use of the 1st organomineral system contributed to an increase in the productivity of the crop rotation link, compared to the control, by 58 %. At the same time, the highest level of energy efficiency was achieved (EEC = 1.19 units). The minimum energy efficiency in the experiment (EEC = 0.58 units) was observed in the variant with the organic fertilization system. The use of a double dose of organomineral fertilizers ensured the highest productivity of the crop rotation link – 11.1 thousand grain units/ha (86 % higher than the control) with energy costs for the formation of an increase in productivity increased by 1.8 times, which reduced the EEC by 0.24 units in relation to the 1st organomineral fertilization system.

Keywords: fertilization system; liming; sod-podzolic soil; crop rotation link; yield; energy accumulation by yield increase; energy efficiency.

Author Details: A. N. Naliuhin, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); A.V.Eregin, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); O.A.Vlasova, Cand. Sc. (Agr.), acting director.

For citation: Naliuhin AN, Eregin AV, Vlasova OA. [Evaluation of bioenergetic efficiency of fertilization systems in crop rotation]. Zemledelie. 2025;(4):8-12. Russian. doi: 10.24412/0044‑3913‑2025‑4‑8-12.