Порядок рецензирования рукописей, поступивших в редакцию журнала «Земледелие»

 

  1. Все научные статьи, поступающие в редакцию, должны сопровождаться рекомендательным письмом. Письмо должно быть написано на фирменном бланке и подписано руководителем научного учреждения, ВУЗа (или заместителем руководителя по науке), где работает, учится или проводит исследования  автор статьи.
  2. Рукопись статьи должна быть оформлена в соответствии с установленными правилами, которые опубликованы в  журнале и представлены на сайте журнала.
  3. Автор может представить вместе со статьей рецензию, выполненную доктором наук, имеющим наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
  4. Правильность оформления поступающих статей и их качество оцениваются главным редактором.
  5. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.
  6. Рукописи, поступающие в журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию членам редакционной коллегии, либо по рекомендации членов редколлегии другим признанным в этой сфере ученым.
  7. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
  8. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
  9. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении или вузе, где выполнена работа.
  10. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи - частная собственность авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.
  11. Рецензирование носит закрытый характер. Рецензия предоставляется автору статьи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
  12. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а в случае необходимости - редколлегией.
  13. Статьи, нуждающиеся в доработке, отправляются автору вместе с рецензией и замечаниями редактора. Автору не принятой к публикации статьи по его запросу высылается мотивированный отказ (переписку с авторами статей, кроме исключительных случаев, редакция ведет по электронной почте).
  14. Не допускаются к публикации:

– статьи, авторы которых отказываются устранять допущенные недостатки в оформлении статей;

– статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента.

  1. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Главный редактор журнала «Земледелие»                         Р.Ф. Байбеков

 

The order of reviewing manuscripts submitted to the editorial board of the journal “Zemledelie”

  1. All coming to editorial office scientific articles should be attached by the recommendation letter. The letter should be written on the letter-head and signed by the head of the scientific institution, the institution of higher education (or the deputy director for science), where the author works, studies or carries out the experiments.
  2. The article manuscript should be drawn up in accordance with established rules, which are published in the journal and presented on the journal’s website.
  3. The author can submit a review with the article, written by a doctor of science having the closest to article subject scientific specialization.
  4. The correctness of execution of submitted articles and their quality is estimated by the editor-in-chief. All manuscripts pass obligatory review.
  5. The editorial board reviews all submitted materials that correspond to its subject matter with the purpose of their expert evaluation.
  6. Manuscripts arriving in the journal are sent along the profile of scientific research for review to the members of the editorial board, or on the recommendation of the members of the editorial board to other scientists recognized in this field.
  7. All reviewers are recognized experts in the subject matter of peer-reviewed materials and have publications on the subject of the article under review during the last 3 years.
  8. The reviews are kept in the publishing house and in the editorial office for 5 years.
  9. The experts working in the same research or higher education institution, where the work was performed, are not engaged in reviewing.
  10. Reviewers are notified that the sent manuscripts are a private property of authors and belong to the highly confidential information. Reviewers are not allowed to copy the articles for their needs.
  11. The review is closed. The review is given to the author of the article on his written request without a signature and indicating the name, position, place of work of the reviewer.
  12. The decision on necessary of the publication after the review is made by the editor-in-chief, and in case of need – by an editorial board.
  13. Articles requiring rework sent to the author together with the review and remarks of the editor. If the article is not accepted to the publication, the author can request a motivated refusal (the editorial staff corresponds with the authors of articles by e-mail, except for exceptional cases,).
  14. There are not allowed for the publication:

- articles, which authors refuse to eliminate the defects of execution of articles;

- articles, which authors do not react to constructive remarks of the reviewer.

  1. The editorial board is obliged to send copies of the reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation upon receipt of the relevant request.

R.F. Baybekov, Editor-in-chief, Zemledelie