doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-37-40

УДК 633.11

И.И. ГУРЕЕВ, доктор технических наук, зав. лабораторией (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

А.В. ГОСТЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, директор

Л.Б. НИТЧЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В.А. ЛУКЬЯНОВ, кандидат биологических наук, научный сотрудник

С.В. ХЛЮПИНА кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

И.А. ПРУЩИК, младший научный сотрудник

Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70б, Курск, 305021, Российская Федерация

*Работа выполнена по теме государственного задания № FGZU-2022-0005.

Исследование проводили с целью изучения влияния севооборотов, приемов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы и агрохимические показатели почвы. Работу выполняли в 2016–2020 гг. на чернозёме типичном в условиях Центрально-Чернозёмного региона. Схема опыта предусматривала следующие варианты: севооборот (фактор А) – зернопаропропашной, зернотравянопропашной; прием основной обработки почвы под озимую пшеницу (фактор В) – вспашка на глубину 20…22 см, дискование на глубину 10…12 см; минеральные удобрения (фактор С) – без удобрений, одинарная доза N20P40K40, двойная доза N40P80K80. Максимальная в опыте урожайность озимой пшеницы (4,52 т/га) достигнута в зернопаропропашном севообороте при вспашке с внесением двойной дозы NPK. Минеральные удобрения как фактор влияния на урожайность обеспечивали наибольшее увеличение сбора зерна (0,6…0,9 т/га), по сравнению с севооборотами и способами обработки почвы. Эффективность зернотравянопропашного севооборота оказалась на 11,2 % ниже, чем зернопаропропашного. Способы обработки почвы не оказывали существенного влияния на урожайность зерна озимой пшеницы. За годы исследований максимальная в опыте потеря гумуса от исходного значения 5,9 % отмечена в зернопаропропашном севообороте – на 0,6 %, что на 0,11 % выше, чем в альтернативном. Отмечено щадящее влияние дискования почвы на содержание гумуса, при котором его потери составили в среднем 0,51 % от исходного, против 0,58 % при вспашке. Внесение одинарных и двойных доз минеральных удобрений не способствовало сохранению гумуса, а тем более его накоплению в пахотном слое. Однако, в сравнении с вариантом без удобрений, применение N20P40K40 повысило его содержание на 0,11 %, а N40P80K80 – на 0,18 %.

Ключевые слова: озимая пшеница (Triticum aestivum L), севооборот, обработка почвы, минеральные удобрения, урожайность, гумус.

Для цитирования: Агроэкологическая оценка технологии производства зерна озимой пшеницы в условиях Центрально-Чернозёмного региона / И.И. Гуреев, А.В. Гостев, Л.Б. Нитченко и др. // Земледелие. 2022. №6. С. 37–40. doi: 10.24412/0044-3913- 2022-6-37-40.

Agroecological assessment of the technology for the winter wheat grain production under the conditions of the Central Black Earth region

I. I. Gureev, A. V. Gostev, L. B. Nitchenko, V. A. Lukyanov, S. V. Khlupina, I. A. Pruschik

Federal Agricultural Kursk Research Center, ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation

Abstract. The research aimed to study the effect of crop rotations, methods of basic tillage and doses of mineral fertilizers on the yield of winter wheat and agrochemical indicators of the soil. The work was carried out in 2016-2020 in chernozem typical under the conditions of the Central Chernozem region. The experimental design provided for the following options: crop rotation (factor A) – grain-row, grain-grass-row; main tillage for winter wheat (factor B) – ploughing to a depth of 20-22 cm, disking to a depth of 10-12 cm; mineral fertilizers (factor C ) – no fertilizer, single dose (N20P40K40), double dose (N40P80K80). The maximum yield of winter wheat (4.52 t/ha) in the experiment was achieved in the grain-fallow crop rotation during ploughing with the introduction of a double dose of NPK. Mineral fertilizers as a factor influencing the yield ensured the greatest increase in grain harvest (0.6-0.9 t/ha), compared to crop rotations and tillage methods. The efficiency of the grain-grass-rowed crop rotation turned out to be 11.2% lower than that of the grainfallow-rowed one. Soil tillage methods did not have a significant impact on the yield of winter wheat grain. Over the years of research, the maximum loss of humus in the experiment from the initial value of 5.9% was observed in the grain-fallow crop rotation – by 0.6%, which is 0.11% higher than in the alternative. A sparing effect of soil disking on the humus content was observed, in which its losses averaged 0.51% of the original, against 0.58% during ploughing. The introduction of single and double doses of mineral fertilizers did not contribute neither to the preservation of humus, nor to its accumulation in the arable layer. However, in comparison to the variant without fertilizers, the use of N20P40K40 increased its content by 0.11%, and N40P80K80 – by 0.18%.

Keywords: winter wheat (Triticum aestivum L); crop rotation; tillage; mineral fertilizers; yield; humus.

Author Details: I. I. Gureev, D. Sc. (Tech.), head of laboratory (e-mail: gureev06@mail. ru); A.V. Gostev, D. Sc. (Agr.), director; L. B. Nitchenko, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: nitchenko58@yandex. ru); V. A. Lukyanov, Cand. Sc. (Biol.), research fellow (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); S.V. Khlupina Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); I. A. Pruschik, junior research fellow (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.).

For citation: Gureev II, Gostev AV, Nitchenko LB, et al. [Agroecological assessment of the technology for the winter wheat grain production under the conditions of the Central Black Earth region] Zemledelie. 2022;(6):37-40. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-6-37-40.