doi: 10.24412/0044-3913-2025-5-13-18

УДК 631.417.2:631.445.4:551.501 

Н. П. МАСЮТЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

А. В. КУЗНЕЦОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

М. Н. МАСЮТЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Т. И. ПАНКОВА, кандидат биологических наук, научный сотрудник

М. А. ПРИПУТНЕВА, младший научный сотрудник

Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70б, Курск, 305021, Российская Федерация

Исследования проводили с целью изучения влияния агробиотехнологий, включающих использование микробиологических препаратов (МБП), измельченной побочной продукции (ПП), азотных минеральных удобрений (N) на динамику запасов углерода в почвенном органическом веществе (ПОВ), содержания и состава его активного пула в черноземе типичном слабоэродированном в зависимости от гидротермических условий года. Работу осуществляли в условиях Курской области в 2018–2023 гг. Схема опыта предусматривала следующие варианты: ПП (контроль); ПП+N10 на 1 т; ПП+МБП (агробиотехнология-1); ПП+МБП+N10 (агробиотехнология-2). Первоначально в состав биопрепаратов входили грибы Trichoderma и бактерии Pseudomonas, с 2022 г. – грибы Trichoderma longibrachiatum и консорциум бактерий (Lactobacillus, Azotobacter и др.), которыми обрабатывали семена, почву, посевы и ПП. Применение МБП в рамках агробиотехнологии-1 способствовало значимому увеличению запасов углерода в ПОВ в слое почвы 0…20 см, по сравнению с контролем, на 5,10 т/га, в агробиотехнологии-2 – на 5,64 т/га, а также связывания углерода в гумусе (секвестрации) – соответственно на 1,014±0,345 и 1,080±0,366 т С/га в год (в 4,1 и 4,6 раза). В среднем за 2019–2023 гг. использование агробиотехнологии-1 обеспечило существенное повышение содержания подвижных гумусовых веществ (СПГВ ) в слое 0…20 см в апреле-октябре относительно контроля на 351 мг/кг почвы и их качества (СПГК /СПФК ) – на 0,11 ед. При применении агробиотехнологии-2 фиксировали значимое повышение среднего количества микробной биомассы на 54 мг/кг почвы, по сравнению с контролем. Выявлена средняя отрицательная корреляционная связь годовой динамики СПГВ с отклонением ГТК года от среднемноголетнего (r= –0,51). С увеличением нестабильности ГТК года по месяцам снижалось качество подвижных гумусовых веществ (r= –0,51) и среднее содержание СМБ в почве (r= –0,62).

Ключевые слова: чернозем типичный слабоэродированный; агробиотехнологии; микробиологические препараты; побочная продукция; азотные минеральные удобрения; почвенное органическое вещество; гумус; подвижные гумусовые вещества; микробная биомасса; гидротермические условия года.

Для цитирования: Влияние агробиотехнологий на почвенное органическое вещество чернозема типичного слабоэродированного / Н. П. Масютенко, А. В. Кузнецов, М. Н. Масютен ко и др. // Земледелие. 2025. № 5. С. 13–18. doi: 10.24412/0044-3913- 2025-5-13-18.

The influence of agrobiotechnology on the soil organic matter of typical slightly eroded chernozem

N. P. Masyutenko, A. V. Kuznetsov, M. N. Masyutenko, T. I. Pankova, M. A. Priputneva

Federal Agricultural Kursk Research Center, ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation

Abstract. The studies aimed to investigate the effect of agrobiotechnologies, including the use of microbiological preparations (MBP), crushed by-products (CP), nitrogen mineral fertilizers (N) on the dynamics of carbon reserves in soil organic matter (SOM), the content and composition of its active pool in typical slightly eroded chernozem depending on the hydrothermal conditions of the year. The work was carried out in the Kursk region in 2018–2023. The experimental design included the following options: CP (control); CP + N10 per 1 t; CP + MBP (agrobiotechnology-1); CP + MBP + N10 (agrobiotechnology-2). Initially, the biopreparation included Trichoderma fungi and Pseudomonas bacteria, since 2022 – Trichoderma longibrachiatum fungi and a consortium of bacteria (Lactobacillus, Azotobacter, etc.), which were used to treat seeds, soil, crops and CP. The use of MBP within the frame work of agrobiotechnology-1 contributed to a sig nificant increase in carbon reserves in SOM in the soil layer of 0–20 cm, compared to the control, by 5.10 t/ha, agrobiotechnology-2 – by 5.64 t/ha, as well as carbon fixation in humus (sequestration) – by 1.014 ± 0.345 and 1.080 ± 0.366 t. C/ha per year, respectively (by 4.1 and 4.6 times). On average, for 2019–2023. The use of agrobiotechnology-1 provided a significant increase in the content of mobile humic substances (CMHS ) in the layer of 0–20 cm in April- October relative to the control by 351 mg/kg of soil and their quality (CMHA /CMFA ) – by 0.11 units. When using agrobiotechnology-2, a significant increase in the average amount of microbial biomass was recorded by 54 mg/kg of soil, compared to the control. An average negative correlation was revealed between the annual dynamics of CMHS with the deviation of the HTC of the year from the long-term average (r = –0.51). With an increase in the instability of the HTC of the year by months, the quality of mobile humic substances (r = –0.51) and the average content of СMB in the soil (r = –0.62) decreased.

Keywords: typical slightly eroded chernozem; agrobiotechnology; microbiological preparations; by-products; nitrogen mineral fertilizers; soil organic matter; humus; mobile humic substances; microbial biomass; hydro thermal conditions of the year.

Author Details: N. P. Masyutenko, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); NA. V. Kuznetsov, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; M. N. Masyutenko, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; T. I. Pankova, Cand. Sc. (Biol.), research fellow; M. A. Priputneva, junior research fellow.

For citation: Masyutenko NP, Kuznetsov AV, Masyutenko MN, et al. [The influence of agrobiotechnology on the soil organic mat ter of typical slightly eroded chernozem]. Zemledelie. 2025;(5):13-18. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2025-5-13-18.