Урожайность озимой пшеницы и эффективность агротехнических приёмов в зависимости от погодных условий ЦЧЗ
doi: 10.24412/0044-3913-2026-3-13-17 УДК 631.8:633.11
С. И. ТЮТЮНОВ, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, директор (е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Д. И. КАТОРГИН, младший научный сотрудник (е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
Е. В. НАВОЛЬНЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
А. С. ПОЙМЕНОВ, младший научный сотрудник
И. В. ЛОГВИНОВ, младший научный сотрудник
Белгородский Федеральный аграрный научный центр Российской академии наук, ул. Октябрьская, 58, Белгород, 308001, Российская Федерация
Исследование проводили с целью анализа совместного влияния погодной изменчивости, систем удобрения и способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы. Работу осуществляли в рамках многолетнего полевого опыта в 2022–2024 гг. на чернозёме типичном в Центрально-Чернозёмной зоне. Изучали три способа обработки почвы (вспашка, безотвальная, минимальная) на фоне внесения органических (0, 40 и 80 т/га навоза) и минеральных удобрений (без удобрений (контроль), N90P60K60 и N180P120K120). Метеоусловия вегетационного периода – определяющий фактор продуктивности. В засушливые годы (2022 и 2024 гг.) в среднем урожайность в варианте без удобрений в зависимости от способа обработки почвы составляла 2,9…3,8 т/га, в наиболее благоприятном 2023 г. – 4,9 т/га. В условиях 2023 г. при внесении N180P120K120 на фоне последействия 40 т/га навоза при минимальной обработке почвы сбор зерна достигал наибольшего уровня – 7,1 т/га, что на 2,6 т/га выше, чем без удобрений. В годы с недостатком влаги (2022 и 2024 гг.) отдача от удобрений резко снижалась, однако их применение обеспечивало существенную прибавку зерна от 0,7 до 2,3 т/га относительно контроля. Статистически значимого влияния способов обработки почвы на урожайность не выявлено. При этом минимальная и безотвальная обработки способствовали лучшему сохранению продуктивной влаги в метровом слое почвы. В среднем за годы с засушливыми условиями запасы влаги при безотвальной обработке были выше, чем после вспашки, на 7…8 мм, а при минимальной – на 12…14 мм. Доля участия погодных условий в формировании урожайности в зависимости от ГТК достигала 29,8…33,8 %. В качестве эффективного агротехнического решения для стабилизации урожайности озимой пшеницы в условиях погодной изменчивости юго-западной части ЦЧЗ можно рекомендовать сочетание минимальной основной обработки почвы и органоминеральной системы удобрения.
Ключевые слова: озимая пшеница; минеральные удобрения; урожайность; способ обработки почвы; погода; связь.
Для цитирования: Урожайность озимой пшеницы и эффективность агротехнических приёмов в зависимости от погодных условий ЦЧЗ / С. И. Тютюнов, Д. И. Каторгин, Е. В. Навольнева и др. // Земледелие. 2026. № 3. С. 13–17. doi: 10.24412/0044-3913-2026-3-13-17.
Winter wheat yield and the effectiveness of agricultural practices depending on weather conditions in the Central Black Earth Zone
S. I. Tyutyunov, D. I. Katorgin, E. V. Navol’neva, A. S. Poimenov, I. V. Logvinov
Belgorod Federal Agrarian Scientific Center of the RAS, ul. Oktyabr’skaya, 58, Belgorod, 308001, Russian Federation
Abstract. The study was conducted to analyse the combined effects of weather variability, fertilization systems, and primary tillage methods on winter wheat yield. The work was carried out as part of a multi-year field experiment from 2022 to 2024 on typical chernozem soil in the Central Chernozem Zone. Three tillage methods (ploughing, no-till, and minimum tillage) were studied against the background of the application of organic (0, 40, and 80 t/ha of manure) and mineral fertilizers (no fertilizer (control), N90P60K60, and N180P120K120). Meteorological conditions during the growing season are a determining factor in productivity. In dry years (2022 and 2024), the average yield in the variant without fertilizers, depending on the tillage method, was 2.9–3.8 t/ha, in the most favourable year 2023– 4.9 t/ha. Under 2023 conditions, with the application of N180P120K120 against the background of the aftereffect of 40 t/ha of manure under minimum tillage, the grain yield reached the highest level – 7.1 t/ha, which is 2.6 t/ha higher than without fertilizers. In years with a moisture deficit (2022 and 2024), the return on fertilizers decreased sharply, but their use provided a significant increase in grain from 0.7 to 2.3 t/ha relative to the control. No statistically significant effect of tillage methods on yield was found. Moreover, minimum tillage and no-tillage methods contributed to better retention of productive moisture in the one-meter soil layer. On average, during years with drought, moisture reserves with no-tillage were 7–8 mm higher than after ploughing, while with minimum tillage, they were 12–14 mm higher. The contribution of weather conditions to yield formation, depending on the hydrothermal cycle, reached 29.8–33.8 %. A combination of minimum tillage and an organomineral fertilization system can be recommended as an effective agronomic solution for stabilizing winter wheat yields in the volatile weather conditions of the southwestern part of the Central Chernozem Region.
Keywords: winter wheat; mineral fertilizers; yield; tillage method; weather; conjunction.
Author Details: S. I. Tyutyunov, member of the RAS, D. Sc. (Agr.), director (е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); D. I. Katorgin, junior research fellow (е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); E. V. Navol’neva, Cand. Sc. (Agr.), research fellow; A. S. Poimenov, junior research fellow; I. V. Logvinov, junior research fellow.
For citation: Tyutyunov SI, Katorgin DI, Navol’neva EV, et al. [Winter wheat yield and the effectiveness of agricultural practices depending on weather conditions in the Central Black Earth Zone]. Zemledelie. 2026;(3):13-17. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2026-3-13-17.








