Земледелие, 2014, № 3: 25-29

УДК 63.001.4

Научное земледелие России: итоги и перспективы

Л.А. Иванов, академик РАН
Почвенный институт  имени В.В. Докучаева
109017, Москва, Пыжевский пер., 7
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Подведены итоги научного поиска последних лет, дана оценка их практической значимости для развития аграрного производства. Обозначены перспективы научного обеспечения земледелия, мелиорации, водного хозяйства и защитного лесоразведения.

Ключевые слова: приоритеты, научное земледелие, мелиорация, водное и лесное хозяйство.

Оценивая результаты научной деятельности последних лет в основополагающей для сельского хозяйства области – земледелии – мы по-прежнему не можем избежать вопросов, которые отчасти стали уже риторическими:
– почему земельная реформа в России сопровождалась последовательным разрушением земельной службы, ликвидацией других сервисных технологических структур?
– почему, обладая половиной мировых запасов черноземов и пятой частью запасов пресной воды, Россия так и не вошла в число передовых аграрных стран, не достигла среднемирового уровня урожайности и продолжает нещадно эксплуатировать природно-экологические ресурсы, не сохраняя леса и почвенный покров от деградации?
– почему страна, являясь одним из крупнейших мировых экспортеров минеральных удобрений, на нужды собственного крестьянина отдает лишь десятую их часть? При этом разрушена служба химизации, ослаблена агрохимическая служба;
– почему в бедственном положении находится большинство сельхозпредприятий, не дало ожидаемых результатов фермерство, а земельная реформа и ориентация на крупнотоварное производство обернулись в большей части гримасой невиданных в истории России латифундий с наемным трудом и единоличной частной собственностью на средства производства и землю?
При этом приходится признать, что российская аграрная наука, одна из лучших мировых аграрных наук, до сих пор остается в бедственном положении, а индифферентность общества и государства к собственной науке делает тщетными все попытки технологической модернизации сельскохозяйственного производства. Все это усугубляется объективными (в том числе глобальными) вызовами современности, а также противоречиями, характерными конкретно для России.
Среди них – глобальные изменения климата, последствия которых в условиях исключительной широтной и меридиональной протяженности страны отчасти смягчаются. Однако риски и выраженность негативных последствий усугубляются экстенсивным характером агропроизводства, игнорированием традиций и обоснованных наукой технологий отечественного земледелия.
Экстенсивный характер отечественного производства, где органические формы земледелия на практике превращаются в уход от технологической модернизации, ведут к агрохимическому нигилизму, игнорированию мелиорации, затрудняют движение в русле мировых природоохранных тенденций.
Участие России в выполнении ряда конвенций, соглашений, вступление в ВТО и другие торгово-экономические сообщества при незавершенности реформ, несовершенстве земельных отношений и законодательства также представляет определенную проблему.
Без полного устранения этих противоречий нельзя говорить о построении систем эффективного землепользования.
Откликом на перечисленные вызовы являются выбранные приоритеты научного обеспечения земледелия и мелиорации [1, 2]. Сегодня отечественное земледелие существенно видоизменяется с учетом проявления климатических изменений. Определение и оценка рисков, мер адаптации к агроклиматическим метаморфозам стали серьезным предметом всестороннего межведомственного научного обсуждения [3]. В проектах ландшафтного земледелия и агротехнологий последних редакций пространственная дифференциация корректируется с учетом тепло- и влагообеспеченности культур, крутизны и экспозиции склонов, гидрогеологических, гидрологических и других условий, микро- и мезоклимата [4].
Агротехнологическая политика модернизации земледелия России предполагает развитие теории создания экологически сбалансированных агроландшафтов, систему оценки ресурсного потенциала с высоким уровнем информационно-технологического сервиса, устойчивости, нормирования антропогенной нагрузки, агротребований к новым машинам, обновления федерального и региональных регистров агротехнологий и машин.
Рассчитаны потенциальные возможности производства зерна в России и потребность в материально-техническом обеспечении, в частности в удобрениях. Это должно стать основой программы технологической модернизации, которой по-прежнему нет, но которую необходимо срочно формировать, поскольку сегодня пропаганда так называемого экологического, сберегающего земледелия представляет собой форму ухода от реальной технологической модернизации и скрывает стремление к упрощенчеству, доходящее до профанации.
Истинный переход к биосферной парадигме природопользования сопряжен с совершенствованием территориального планирования как непременного условия оптимизации природопользования. В мировой практике усиливается роль государства и в то же время участие населения в процедурах такого планирования. Этому способствует «Европейская конвенция о ландшафтах» (2004), опирающаяся на достижения ландшафтной экологии. В России же сложилась ситуация, когда старая система территориального планирования разрушена, а новая еще не создана. В поле зрения государства оказались в основном фискальные и политические цели, связанные с перераспределением земельной собственности. В результате земельно-кадастровых действий, проводимых безотносительно к использованию земель, сложились произвольные хозяйственные инфраструктуры с чересполосицей, вкрапливанием, дальноземельем. Следствием этого становятся большие производственные и экологические издержки, деградация ландшафтов.
Вопреки этому, учеными была разработана методология формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия и созданы необходимые предпосылки для их проектирования: почвенно-ландшафтное картографирование на цифровой топографической основе, система агроэкологической оценки земель в АгроГИС, составление карт пригодности земель под различные культуры, проектирование полей севооборотов в производстве наложением карт-слоев, проектирование систем обработки почвы, оптимизированных по экономическим и экологическим условиям, проектирование систем удобрений, концентрация информации в агроэкологическом паспорте и электронной книге истории полей.
Методология проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия совершенствовалась в течение ряда лет в инновационных проектах для крупных сельскохозяйственных предприятий и отдельных административных регионов (Владимирская, Новосибирская, Белгородская области, Ставропольский край) в различных природно-сельскохозяйственных зонах и провинциях.
Сегодня проблема проектирования АЛСЗ перерастает в проблему проектирования агроландшафтов, особенно мелиорированных. Теоретические основы и в определенной мере процедура формирования агроланшафтов разработаны. Дальнейшее их развитие должно быть сопряжено с развитием теории и процедуры проектирования ландшафтно-экологического каркаса, функциональной поляризации, повышения экологической устойчивости, анализа и преодоления экологических конфликтов.
Экологическая устойчивость агроландшафтов связана с совершенствованием технологий стабилизации и воспроизводства плодородия и предотвращения деградации почв, оптимизацией обработки почвы. Дискуссия в печати, итоги сессии Россельхозакадемии в Белгороде (2013 г.) определили четкие критерии возможностей минимизации обработки [5, 6].
Совершенствуются методология картографирования, инвентаризации, оценка агроэкологического потенциала почвенных ресурсов, современные методы исследований почв и почвенного покрова. Существенным достижением минувшего года стал «Единый государственный реестр почвенных ресурсов России», утвержденный министром сельского хозяйства РФ и президентом Россельхозакадемии. Издана трехтомная коллективная монография «Научные основы предотвращения деградации почв (земель) сельскохозяйственных угодий России и формирования систем воспроизводства их плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии» [7].

***

Сегодня нужны новая идеология, новые стимулы формирования рынка минеральных удобрений в России с учетом интересов товаропроизводителя, новая концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания, новая редакция Федеральной целевой программы «Плодородие». Практически все концепции и программа долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 г. предусматривают формирование рынка внутреннего потребления минеральных удобрений в объеме 3-5 млн т (до 130-150 кг/га пашни).
В этой связи исследования по агрохимии в значительной степени ориентированы на системы интегрированного применения удобрений, мелиорантов, регуляторов роста и биопрепаратов. По последним данным, минеральные удобрения регулируют аэробно-анаэробное равновесие в структуре микробного сообщества почв, т.е. выполняют защитную роль в отношении автохтонного органического вещества агрофитоценозов, повышая иммунитет почвы к деградации, что, несомненно, подтверждает их исключительные экологические функции.
Учеными выполнена количественная оценка поступления симбиотического азота по почвенно-климатическим зонам страны, сформирован прогноз его накопления при расширении посевов бобовых культур, а также подсчитан выход органики от прогнозируемого поголовья скота и птицы (к 2020 г. – около 180 млн т). Научный поиск направлен на разработку высокоэффективных систем использования органических удобрений и возобновляемых биологических ресурсов, приемов управления с их помощью продуктивностью агроценозов и других важных вопросов, связанных с применением удобрений из органического сырья.
Существенная роль в повышении плодородия почв принадлежит препаратам, содержащим симбиотические микроорганизмы: азотфиксаторы, защитные, эндофитные, ризосферные бактерии и арбускулярную микоризу. Чрезвычайно востребованы новые технологии использования микроорганизмов. Делом ближайшего будущего становится создание ассоциаций микроорганизмов почв и технологии управления ими в современных агроландшафтах, понимание филогенетической и функциональной структур метагенома, растительно-микробных нанопространственных систем и сигналлинга генетической интеграции. Развитие теории, технологий нового поколения создания и использования биопрепаратов (монокультур и консорциумов) осуществляется в процессе международной кооперации ученых. Для решения этой задачи российскими учеными отработаны молекулярные методы анализа таких структур и идентификации почвенного сообщества микроорганизмов.
Следует отметить бесспорные успехи отечественной сельскохозяйственной микробиологии. Вскрыты, например, организация генетической системы растений, контролирующая взаимодействие с симбиотически активной почвенной микрофлорой, и механизмы сигнальной регуляции развития и функционирования микробно-растительного симбиоза. С помощью методов молекулярной биологии моделируются механизмы эволюции микробно-растительных симбиозов на повышение эффективности взаимодействия партнеров. Это расширяет рамки Дарвиновской схемы становления индивидуальных адаптаций, так как включает действие группового отбора в эндосимбиотических микробных популяциях, который приводит к формированию систем «межвидового альтруизма» и наследования партнерами симбиотически приобретенных признаков.
Учеными исследованы эколого-географические и почвенно-климатические факторы, определяющие формирование эффективного микробно-растительного симбиоза в различных агроэкологических зонах России. На основе уникальных коллекций микроорганизмов всех основных групп хозяйственно-ценных бактерий и грибов созданы микробные препараты для питания растений и их защиты от патогенов и стрессов, а также их детоксикации от ксенобиотиков.
В последние три года разработана уникальная методология метагеномного анализа сложных микробных сообществ (микробиомов), населяющих почву и внутреннюю среду растений и определяющих стабильность и продуктивность агроценозов. С использованием моделей природного и индуцированного солевого стресса разработаны новые статистические и биоинформационные подходы для изучения сукцессий почвенного микробиома под действием неблагоприятных факторов. На основе изучения обширной (более 400 образцов) коллекции почв из различных регионов создаются методы проведения микробиологического мониторинга почв России и их плодородия.
С использованием методов популяционной генетики и молекулярной экологии изучена эволюционная динамика геномов симбиотических бактерий, выявлены закономерности изменения общей архитектоники генома (геномных островов и плазмид), а также состав генов, определяющих адаптацию бактерий к эдафическим стрессам и взаимодействию с ризосферой. Методами генной инженерии созданы гетерологические системы для синтеза биологически активных факторов на основе симбиотических сигналов бактерий, отработаны методы хранения новых микробных препаратов и технологии инокуляции растений, обеспечивающие конкурентоспособность вносимых штаммов в различных агроэкологических условиях.
Уникальное оборудование Центра коллективного пользования ВНИИСХМ способствует развитию понимания клеточного и молекулярного механизмов взаимодействия микробов и растений при образовании эффективного симбиоза.

***

К сожалению, в российском земледелии остается ряд экологических проблем, связанных с воздействием на аграрные экосистемы выбросов промышленных предприятий, транспорта и энергетики. Такое техногенное воздействие достигло угрожающих масштабов. Поэтому совершенствование приемов реабилитации земель и агротехнологий, использование наноразмерных материалов, неионизирующих излучений и высокомолекулярных соединений на биологических объектах, создание информационно-методических средств оптимизации ведения агропроизводства, подвергшегося техногенному загрязнению, являются важнейшей частью постоянного научного поиска. Этот вопрос рассматривался на сессии и Президиуме академии.
Нашими учеными фундаментально исследованы закономерности миграции радионуклидов и тяжелых металлов в компонентах агроэкосистем, воздействие основных техногенных факторов (ионизирующее излучение, электромагнитные излучения ультрафиолетового и СВЧ диапазонов, тяжелые металлы) на микроорганизмы и сельскохозяйственные системы. Аграрные радиоэкологи руководствуются оригинальной концепцией оценки рисков воздействия техногенных факторов на агроэкосистемы.
Постоянно пополняются базы данных по параметрам воздействия ионизирующих излучений, тяжелых металлов на миграцию и компоненты агроэкосистемы. Широко ипользуется ряд нормативных и методических документов, монографий, учебных пособий по оценке устойчивости компонентов агроэкосистем к воздействию техногенных факторов разной природы.
Постановлением Правительства РФ «Об осуществлении государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды» определено проведение наблюдений за химическим, радиоактивным и тепловым загрязнением. Для этого учеными разработаны методические указания по организации государственного радиоэкологического мониторинга агроэкосистем в зоне воздействия радиационно-опасных объектов. Более 10 лет функционируют системы экологического мониторинга агроэкосистем в регионах размещения Курской, Ростовской и Волгодонской АЭС.
Новым направлением работ стали эколого-инженерные изыскания при выборе площадок для строительства новых станций с реакторами на быстрых нейтронах (БН-1200), обследования территорий до начала функционирования радиационно-опасного объекта. Такие исследования проведены в местах планируемого размещения Ростовской, Курской, Ленинградской, Белоярской и Центральной АЭС. Наземное обследование земель проводят с применением мобильной радиологической лаборатории с системой «Сталкер» для измерения мощности дозы на местности, с координатной привязкой. Впервые оценена возможность использования космической информации природно-ресурсного и экологического мониторинга сельскохозяйственных земель в районах размещения АЭС. Уровень национальных разработок в данной области соответствует требованиям МАГАТЭ.
Следует отметить, что сотрудники ВНИИСХРАЭ, являясь экспертами этой организации, активно разрабатывают международные нормативные документы, используя печальный опыт ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Известные трагические события на АЭС Фукусима показали исключительный профессионализм российских ученых в оценке и ликвидации ее последствий.
Для совершенствования системы радиационного контроля во ВНИИСХРАЭ создан информационно-методический центр для обучения специалистов Центров химизации и сельскохозяйственной радиологии, освоена методика комплексного полевого радиологического обследования и картирования радиационной обстановки на сельхозугодьях с применением ГИС-технологий.
Региональные и локальные системы агроэкологического мониторинга необходимы и в зонах воздействия промышленных предприятий, промышленных агломераций и транспортных магистралей. В результате многолетних наблюдений не только описаны закономерности воздействия этих объектов на агроэкосистемы, но и отработаны и используются методы организации и ведения мониторинга прилегающих сельскохозяйственных угодий.
Получение на загрязненных территориях сельскохозяйственной продукции, соответствующей санитарно-гигиеническим нормативам, является важнейшей задачей земледелия и животноводства.

***

Мелиорация – важная составляющая часть земледелия. В недалеком прошлом успехи мелиорации способствовали мощному прогрессу агропроизводства, формированию социального облика и инфраструктуры села. Сейчас разрушенную мелиоративную службу и производственную базу водохозяйственных строительных организаций, систему проектных институтов предстоит, по сути, воссоздать заново. Базисом для этой работы стал ряд постановлений и поручений Правительства, а также документы, подготовленные учеными академии. На первом этапе особенно важно стабилизировать уровень состояния мелиоративных систем и земель, повысить эффективность использования современных средств механизации и химизации с учетом достижений научного земледелия.
Приоритетная задача мелиорации сельскохозяйственных земель – сохранение каркаса агроценозов и повышение природного потенциала почв. Для технологического переоснащения отрасли необходимо экономическое обоснование современных ресурсосберегающих режимов орошения сельскохозяйственных культур, новая, в том числе мобильная дождевальная техника, автоматизированные системы управления поливами, разработка приемов предупреждения и профилактики вторичного засоления и заболачивания орошаемых земель, сокращения фильтрации и прямых ирригационных потерь, современных способов дренирования, осушения переувлажненных земель. В степной зоне остро стоит проблема эффективных технологических решений по предотвращению гидроморфизма черноземных почв как следствия изменений климата.
Нельзя забывать при этом, что эффективное функционирование оросительных систем – залог предотвращения чрезвычайных ситуаций (пожаров, наводнений), последствий засухи.
Морально и идеологически устарели «Федеральные базовые регистры и зональные технологии, и технические средства для мелиоративных систем в сельскохозяйственном производстве до 2010 года». Этот документ подлежит обновлению. В условиях ВТО возникает проблема либерализации российского рынка дождевальной техники. Товаропроизводитель под влиянием активной рекламы приобретает преимущественно зарубежную технику, которая в 3-5 раз дороже отечественного аналога. Какого-либо плана по возрождению мелиоративного машиностроения на сегодня нет.
Основные принципы водопользования в России отражены в «Водной стратегии агропромышленного комплекса России на период до 2020 года». По расчетам, для орошения 6 млн га сельскохозяйственных угодий при КПД оросительной сети 0,8-0,9 требуется 29 км3 воды в год. В связи с этим ученым и специалистам следует дать оценку водным ресурсам, продолжить создание современных технологий строительства водозаборных и водорегулирующих сооружений, регулирования стока рек и борьбы с наносами, средств автоматизации гидротехнических объектов и оросительных систем.
Не совершенна и законодательная база развития мелиорации. В «Водном Кодексе» до настоящего времени не устранены противоречия в механизме реализации права частной собственности на гидромелиоративные сооружения, водные объекты и гражданско-правовые отношения на забор воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Вопросами теории и создания информационного и высокотехнологического базиса управления продуктивностью агроценозов среды, что особенно важно в условиях климатических метаморфоз, занимается Агрофизический институт им. А.Ф. Иоффе, сферой влияния которого охвачены и аридные, и гумидные земледельческие пояса России. В первую очередь это мелиоративные системы, наиболее поддающиеся регулированию с использованием оригинальных отечественных приборов, оборудования, программно-аппаратных средств.
Учеными созданы система оперативного аэромониторинга состояния посевов, программный комплекс анализа агротехнологий, динамическая модель агроэкосистемы, система фитомониторинга, ряд приборов, комплектующих, датчиков, измерительных комплексов. Агрофизики отвечают за выполнение Комплексного плана научных исследований погоды и климата, инициированного и утвержденного Правительством.
Новый импульс приобретает моделирование биологических систем, что особенно важно, поскольку лидирующие позиции отечественной науки в этой области в значительной мере утрачены. Ситуация еще более усугубилась из-за того, что бывшая единая научная школа оказалась разбита на ряд разрозненных научных коллективов. Резко обозначился междисциплинарный разрыв между «чистой» и прикладной биологией. Утрачивается фундаментальность и преемственность научных знаний.
Сейчас очень много говорится об общей смене парадигмы моделирования – от информационных технологий, подражающих биологии, к технологиям, использующим биологические процессы при обработке информации. Развивается «синтетическая биология» – построение новых биологических систем на уровне нано-, микро- и информационных технологий. В обиход модельного описания биологических систем входит такая фундаментальная категория, как «энтропия».
На фоне бурного развития информационных технологий, средств коммуникации, невиданных ранее возможностей современных компьютеров, в среде ученых изменилось и общее понимание картины мира, идеология прогнозов и модельного описания процессов и явлений. Причинность возникновения последних оказалось более вероятностной в своей основе, нежели детерминисткой.
Оценка состояния биологических объектов, климатических рисков, все аспекты прогнозирования их изменений требуют новой идеологии и методологии, поскольку большинство прогнозных моделей изменений климата в условиях исключительно большой широтной и меридиональной территориальной протяженности, чрезвычайно выраженной природной зональности, особенностей циркуляции атмосферы для всей России не годятся.
На основе новых подходов разрабатывается идеология управления рисками, развивается метод пространственно-временных аналогов анализа рисков. Уже есть достаточно точный картографически оформленный анализ рисков влагообеспеченности, методика количественной оценки рисков неурожаев.

***

Неотъемлемый компонент мелиоративного строительства – агролесомелиоративное обустройство сельхозугодий. К сожалению, объем работ за двадцать лет здесь сократился в 15 раз. Управленческие и координационные функции по агролесомелиорации в Минсельхозе РФ упразднены, без чего восстановление этой отрасли вряд ли возможно.
Важнейшие задачи агролесомеорации остаются прежними:
– картографо-аэрокосмический мониторинг состояния и прогноз развития агролесоландшафтов в условиях возрастающей антропогенной нагрузки, создание единого информационного ресурса о состоянии и прогнозах их изменения;
– совершенствование лесомелиоративных способов управления эрози-
онно-гидрологическим режимом водосборных бассейнов и технологий создания защитных лесных насаждений, ухода за ними;
– формирование устойчивых агроландшафтов, оценка лесопригодности земель, сохранение биоразнообразия, использование методов генетики, селекции, интродукции, новых форм и способов ведения лесного хозяйства;
– развитие теории защитного лесоразведения, технологий и технических средств восстановления и освоения агроресурсного потенциала опустыненных земель, в том числе применение эффективного экономического механизма повышения заинтересованности землепользователей в создании защитных лесных насаждений.
В условиях многоукладного сельского хозяйства важное значение приобретает лесообустройство малоземельных и крестьянско-фермерских хозяйств, где межевание во многих случаях проведено без учета общих задач противоэрозионной охраны и ландшафтной организации генетически однородных территорий и водосборных бассейнов.
Уже сегодня целый ряд разработок ученых, включает технологии прогнозно-динамического картографирования агролесоландшафтов с использованием современных методов зондирования, базы данных по географии, формам, степени и последствиям деградации аридных территорий для корректировки региональных проектов адаптивного лесоаграрного природопользования. Запатентованы технологии формирования долголетних пастбищных систем различных типов.
Нужно отметить, что в Рослесхозе постепенно восстанавливаются основополагающие принципы ведения лесного хозяйства, что необходимо для решения накопившихся проблем в лесной отрасли страны. Но помимо стратегических задач в обиход повседневной деятельности ведомства должны войти функции сохранения, восстановления и использования лесов России, обеспечение реального дохода от них государству. Первоочередная долгосрочная задача – возвращение российскому лесному хозяйству статуса товарно-денежной доходной отрасли, восстановление государственной службы на всех уровнях управления лесами. Сюда же отнесем государственное лесоустройство и мониторинг лесов, независимый от хозяйствующих субъектов, аудит результатов их деятельности, долгосрочные планы ведения доходного лесного хозяйства.
Требуют решения проблема управления и использования лесов бывших сельхозформирований, переданных федеральным лесным субъектам РФ, и вопросы управления сомкнутыми лесными пространствами, сформированными на землях, выведенных из активного сельхозпроизводства. Вполне допустим перевод таких земель в категорию лесного фонда и создание на них высокопродуктивных лесосырьевых плантаций. И наиболее важное и обязательное – восстановление службы охраны леса, модернизация ее материальной базы, создание региональных центров по борьбе с огнем в лесу [8].
Свою лепту должны внести ученые как академических, так и отраслевых институтов.

***

За истекшее десятилетие научная продуктивность российских ученых, работающих в области земледелия, мелиорации и защитного лесоразведения достаточно внушительна и измеряется тысячами единиц научной продукции. Весьма высоки законодательная инициатива и участие науки в подготовке программных документов и концепций.
Однако оценка результативности научных коллективов с помощью наукометрических индексов (в частности, индекса Хирша) колеблется в широких пределах (от 2 до 22). Есть явные и устойчивые лидеры, но есть и аутсайдеры.
Резервов и способов повышения наукометрических индексов много, и над этой проблемой предстоит серьезно работать, поскольку итоговое место России в рейтинговом списке сегодня не отражает нашего реального потенциала.

Литература

1. Иванов А.Л. Приоритеты и основные направления развития земледелия //Земледелие, 2007. – № 3. – С. 2-4.
2. Иванов А.Л., Дубенок Н.Н., Свинцов И.П. Приоритеты научного обеспечения мелиорации//Вестник Россельхозакадемии, 2011. – № 1. – С. 7-9.
3. Иванов А.Л. Глобальное изменение климата и его влияние на сельское хозяйство России//Земледелие, 2009. – № 1. – С. 3-5.
4. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптиво-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий (под ред. Кирюшина В.И. и Иванова А.Л.) – М.: Росинформагротех, 2005. – 784 с.
5. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований//Земледелие, 2013. – № 7. – С. 3-6.
6. Иванов А.Л. Вернуть государство к земельной политике//Сельская жизнь, 2013. – № 29.
7. Научные основы предотвращения деградации почв (земель) сельскохозяйственных угодий России и формирование систем воспроизводства их плодородия в адаптивно-ландшафтном земледлии. Т. 1-3. – М.: Почвенный институт, 2013. – 1465 с.
8. Иванов А.Л., Дубенок Н.Н., Моисеев Н.А. Стратегия развития лесного сектора России//Вестник Россельхозакадемии, 2013. – № 1. – С. 14-16

Scientific agriculture of Russia: results and prospects

L.A. Ivanov

Results of scientific research in recent years are presented, assessment of their significance for the development of agricultural production is given. The prospects for the scientific support of agriculture, irrigation, water management and protective afforestation are shown.

Keywords: priorities, scientific agriculture, irrigation, water affairs and forestry.